Pour vous aider à comprendre le complot, dont fut victime, le Pape Paul VI, je me permets de vous, offrir la possibilité de lire quelques pages du volume de Louis de Boanergès.  L’extraordinaire Secret de La Salette. (1988)  Disponible  aux Editions  D F T.

226

« Elle est l'assemblée solennelle de la communauté chrétienne, le grand moyen de faire vivre le Christ dans la communauté paroissiale et dans les cœurs de chacun de ses membres. » C'est à la page 13 de notre « Directoire » de 1956, lequel, pour cette magistrale définition qui occulte l'aspect essentiel et premier du Saint-Sacrifice de la Messe, fait appel à un autre « Directoire pour la pastorale des sacrements — adopté par l'Assemblée plénière de l'Episcopat pour les diocèses de France », de 1951. Voir ces documents si importants en-pages photographiques.
Dans le même temps (et c'est notre deuxième exemple) c'est-à-dire en 1952, on construisait des Eglises préparant le nouveau culte dit de Paul VI, face au peuple. Lisez le court article que nous avons reproduit également en pages photographiques et tiré de cet ignoble « Pèlerin du xxe s. », revue démocrato-progressiste à coloration religieuse très pâle, patronnée par la Hiérarchie qui n'a pas été pour peu dans la dégénérescence de la Foi du peuple chrétien et la subversion de l'ordre social. Dès 1963, « une église retenait l'attention du rédacteur ». Nous aussi, elle retient notre attention, « 25 ans » après, car elle est effectivement historique. Qu'on en juge par la lecture attentive de l'article en question...
... Vraiment, quelle astuce proprement diabolique ! Nous faisons ci-dessous un croquis de cette mignonne église néo-rustique dont il faut reconnaître la belle esthétique extérieure et l'art du meilleur goût... camouflant magnifiquement le venin mortel de l'intérieur... comme avec l'AntéXst :
           
        
           
           
           
           
On voit tout de suite le piège, consommé en hypocrisie. Cette église a été conçue architecturalement pour l'expérimentation liturgique. Voilà pourquoi le rédacteur du « Pèlerin » qui ne pouvait tout de même pas l'avouer ouvertement voulait « retenir l'attention » de ses lecteurs... Il est bien facile de comprendre qu'une fois le rideau tiré, il y avait une partie des assistants qui avaient la Messe dos au prêtre tandis que l'autre l'avait FACE AU PEUPLE. C'est ce que le rédacteur du « Pèlerin » appelle « suivre les offices d'une façon parfaite »...
D'autre part, il est bien évident que cette église ne s'est pas construite « à la sauvage » et que l'architecte avait l'approbation de l'Evêque et du prêtre du lieu : autrement dit, la veule et hypocrite Hiérarchie cautionnait voire promouvait (1) le
(1) Qu'attendre d'autre de fonctionnaires concordataires, de surcroît francs-maçons pour beaucoup d'entre eux : G. Riquier précise que le Cardinal Liénart était Franc-Maçon — ce que tout le monde sait, mais ce qui est beaucoup moins connu c'est la suite — : « il était un des dix-sept évêques
( à suivre )
elogofioupiou.over-blog.com

Pour vous aider à comprendre le complot, dont fut victime, le Pape Paul VI, je me permets de vous, offrir la possibilité de lire quelques pages du volume de Louis de Boanergès.  L’extraordinaire Secret de La Salette. (1988)  Disponible  aux Editions  D F T.

224

l'auguste victime expiatrice. Tout désigne le Pape Paul VI pour assumer les terribles fautes de la Papauté. Tout d'abord, il arrive au moment crucial où les « dix rois » viennent de jeter leur filet sur la fonction papale : ils sont au faîte de leur puissance sur le monde et l'Eglise, ayant déjà mis la main sur Elle avec l'ouverture du Concile Vatican II; ensuite, la devise du Pape Paul VI est la plus MAGNIFIQUE des CENT ONZE énumérées par Saint Malachie dans la Prophétie des Papes : « FLOS FLORUM », Fleur des fleurs qui sont les Papes, c'est-à-dire martyr pour la papauté et l'Eglise, destin qui le met sans conteste bien au-dessus de tous les papes car le martyre est l'acte qui consomme tous les autres en perfection (1). Ensuite encore, « Fleur des fleurs » dans la symbolique traditionnelle, c'est le Lys. Le Lys, c'est bien sûr la Royauté française.
Et trois lys figurent dans les armes du Cardinal Montini... exactement comme dans le blason de la Royauté Française (2) (3). Que veut-on de plus ?! Cl. Peignot nous dit : « II est élu le 21 juin 1963, fête du Sacré-Cœur du Christ percé de la lance (Jean XIX, 31-37) » (4). Si c'est vrai — nous n'avons pas personnellement retrouvé cette fête —, tout semble bien désigner ce Pape pour l'épisode final de la Passion de l'Eglise...
Car si le Pape Jean XXIII, par son imprudente ouverture au monde, a permis à la Bête de l'Apocalypse de s'emparer des postes-clefs de l'Eglise, nonobstant le conseil pourtant si fort de la T.S. Vierge de « rester dans Rome », ce n'est pas lui qui a eu à en supporter les conséquences, c'est son successeur... comme Louis XVI supportera les lâchetés de Louis XV. Or, puisque c'est l'heure de la puissance des ténèbres, celle-ci a le pouvoir de vaincre les saints, en d'autres termes, de fouler aux pieds les catholiques. Entendez par là que même si le « saint », le chrétien , en l'occurrence le Pape Paul VI (une fois converti de ses illusions libérales du départ — comme S.S. Pie IX, d'ailleurs —, n'en déplaise aux pharisiens) ne cède pas à la Bête, il en aura toutes les apparences.
Lorsqu'en 1963, S.S. Jean XXIII meurt, il n'y a plus qu'un rôle à jouer pour le Pape, c'est celui de Victime expiatrice pour les péchés de la Papauté et de la chrétienté en union avec le Christ. Alors, comment s'est déroulée cette Passion mystique ? Comment le drame de l'Eglise dont l'acteur principal sera évidemment le Pape, va-t-il se jouer ?
Avant de répondre à cette question, réglons un point fondamental.
Certains esprits mal inspirés, se fiant trop à la seule apparence des choses et des personnes, font de S.S. Paul VI « le grand méchant loup » de la crise de l'Eglise, le bouc émissaire de tout ce qui s'est fait de mal dans l'Eglise depuis (et même avant !!) Vatican II. Mais penser ainsi, c'est faire le jeu du démon et remplir le rôle des pharisiens et des bourreaux de la Passion. Deux exemples majeurs suffiront, pour démontrer que lorsque S.S. Paul VI a été élu en 1963, TOUTE LA RÉVOLUTION ÉTAIT DÉJÀ CHOSE FAITE DANS L'EGLISE.
(1) C'est pourquoi Nôtre-Seigneur dira : « C'est pour cette heure — la Passion — que Je suis venu » (Jean XII, 27).
(2) « Maximin, à l'exemple des Chartreux et autres religieux qui mettaient leurs armoiries sur leurs produits, avait lui aussi son blason, ses armoiries (...) : trois lys etc. » (« Les Secrets de La Salette, » M. Le Hidec, p. 86-87).
(3) « Prophétie des Papes », R. Auclair, p. 69.
(4) «Le nombre, langage de DIEU», Cl. Peignot.

(a suivre)

elogofioupiou.over-blog.com

Pour vous aider à comprendre le complot, dont fut victime, le Pape Paul VI, je me permets de vous, offrir la possibilité de lire quelques pages du volume de Louis de Boanergès.  L’extraordinaire Secret de La Salette. (1988)  Disponible  aux Editions  D F T.

Page 222

Or, dans cette très extraordinaire prophétie « Rome perdra la Foi et deviendra le siège de l’AntéXst », la T.S. Vierge nous résume d'une manière incroyablement précise ce qui adviendra sous Philadelphie (« Rome perdra la Foi »), puis sous Laodicée (« Rome deviendra le siège de l’AntéXst »)... Quel éclairage que cette petite phrase de la T.S. Vierge qui, si on veut bien la méditer HUMBLEMENT « sous la conduite du Saint-Esprit » comme nous allons nous essayer à le faire, nous livre la clef, la solution très simple de la crise de l'Eglise dans la papauté...
« Rome perdra la Foi ». Rome ne regarde pas, bien sûr, l'Eglise infaillible avec le Vicaire du Christ jouissant de cette infaillibilité, mais la Hiérarchie officielle, ce qu'on a coutume d'appeler « le Vatican ». Cette Rome s'est donc à, un moment donné dissociée de l'Eglise infaillible, puisqu'elle a pu perdre la Foi ,ce qui ne saurait être le cas de l'Eglise infaillible...
Etudions donc par le Secret donné à Mélanie le mystère d'iniquité à l'œuvre dans Rome, étude qui nous permettra de comprendre la Passion de l'Eglise que nous traiterons ensuite. Que le lecteur sache prendre patience : il aura tous les éclaircissements qu'il désire au fil de notre commentaire de cette prophétie majeure du Secret.
Qu'on veuille bien se rappeler le tout début du Secret; lorsque la T.S. Vierge voyait l'Eglise au seuil de « l'heure de la tentation qui viendra dans tout l'univers pour éprouver ceux qui habitent sur la terre » (1), cette sage Mère entre toutes donnait à la papauté le bon conseil qui, s'il avait été suivi aurait épargné (du moins amorti, car pour l'Eglise aussi, il fallait que l'Ecriture s'accomplisse) l'humiliation suprême à la papauté et à toute l'Eglise : « Qu'il ne sorte plus de Rome. » Or, S.S. Jean XXIII est « sorti » : il a ouvert portes et fenêtres avec le Concile Vatican II. Mais Rome était identifiée à ce moment-là à l'Eglise. Pourtant par cette imprudence, Rome — la Hiérarchie officielle, globalement parlant — était vouée à ne plus être l'Eglise infaillible au bout du compte, l'Ennemi la pénétrant et triomphant dans Rome. Le Secret est absolument fulgurant sur ce point :
1. Au tout début du Secret, « Rome » est identifiée à l'Eglise;
2. A la fin de la grande tentation, il est dit « Rome perdra la Foi » pour finalement combler l'abomination en devenant, dans un second temps, « le siège de l'AntéXst ». Rome va donc prévariquer, ce que l'Histoire ne nous montre que trop... depuis le funeste concile Vatican II concocté par la franc-maçonnerie (2).
(1) Apoc. III, 10.    <
(2) Nous ne voulons pas fatiguer le lecteur en reprenant ici la recension de toutes les déviations doctrinales de Vatican II et en refaisant l'historique de la subversion maçonnique de l'Eglise conciliaire. Il pourra se reporter utilement aux ouvrages décisifs sur cette question (disponibles à l'adresse figurant en bibliographie) : — « Infiltrations ennemies dans l'Eglise » (collectif) — « Le mouvement liturgique » de l'Abbé Bonneterre — « J'accuse le Concile » de Mgr Lefebvre — « Face à face : doctrine catholique, Vatican II » de l'Abbé Zins — « Le Rhin se jette dans le Tibre, le concile inconnu » du R.P. Wiltgen — « Iota Unum, étude des variations de l'Eglise Catholique au XXe siècle » de Romano Amerio — « Les Dubias » de Mgr Lefebvre concernant la liberté religieuse — « Présence et signification de la Fin des Temps » de Louis de Boanergès — « L'Eglise occupée » de J. Ploncard d'Assac.
elogofioupiou.over-blog.com

Pour vous aider à comprendre le complot, dont fut victime, le Pape Paul VI, je me permets de vous, offrir la possibilité de lire quelques pages du volume de Louis de Boanergès. PRÉSENCE ET SIGNIFICATION DE  LA FIN DES TEMPS.  1984.  Disponible  aux Editions  D F T.

(suite)  page 109

Pour comprendre que le concile Vatican II, est l'œuvre des comploteurs, le lecteur se reportera utilement à la bibliographie de la fin de cet ouvrage. Il notera aussi avec intérêt que le promoteur du renversement des : schémas préconciliaires au profit des thèses modernistes (ou maçon­niques) n'était autre que le Cardinal Achille Liénard qui se trouvait parmi les 17 noms de la liste dressée par Mgr Beaussart, faisant partie de la franc-maçonnerie...

D'ailleurs, les infiltrés-comploteursne se cachaient même pas de leur
succès, tel le Cardinal Suenens qui disait que Vatican II était à l'Eglise ce     ^!
que la Révolution de  1789) était pour le corps social (en  1870, un
comploteur avait déjà dit, pour le concile Vatican I, qu'il devait y avoir     ^;
un 1789)...                                                                          

Et c'est très vrai !

La Révolution, les cinq républiques laïques qui ont souillé la France
sont basées sur le principe de la liberté absolue de conscience. Or, quelle
est l'idée fondamentale sur laquelle repose l'Eglise conciliaire qui n'est
plus l'Eglise de Nôtre Seigneur Jésus Christ ? La liberté religieuseinclus
dans « Dignitatis Humanae Personae » du 7 décembre 1965.          

Rappelons de plus ce que désirait le moderniste Fogazzaro du début du
siècle et observons les fruits de Vatican II :                    '

— « Des réformes dans l'enseignement religieux ». Nous les avons eu
amplement, avec les nouveaux catéchismes, les nouvelles méthodes de
formation des prêtres et la nouvelle théologie.              .«

— « Des réformes dans le culte ». Nous les avons eu avec la nouvelle
messe (N.O.M.), les nouveaux sacrements (absolution collective, etc.) et
tous les changements innombrables survenus dans la liturgie (communion
dans la main, suppression de la table de communion, autel tourné vers le
peuple, tabernacle mis de côté, etc., etc.).                     ';

— « Des réformes dans la discipline du clergé ». Le nouveau Code de  Droit, promulgué au début de cet année 1984 entérine dans le droit toute la révolution ecclésiale émanant de Vatican II, quant au droit ecclésiastique.

— « Des réformes aussi dans le suprême gouvernement de l'Eglise ».  
Elles sont aussi réalisées par la collégialité, le synode permanent des
évêques, les assemblées nationales épiscopales, les conseils presbytéraux
et les multiples secrétariats.                                           

L'ABOUTISSEMENT DU COMPLOT

Continuons et parachevons à présent ce sommet de la pyramide seulement échafaudée... Certains se demandent peut-être où nous allons déboucher, mais d'autres ne sont pas sans le pressentir déjà...

Rappelons   l'axiome   important :   A   mesure   que   les   comploteurs …

(A suivre )

elogofioupiou.over-blog.com